Наблюдатели продолжают анализировать итоги выборов в российскую Государственную Думу, хотя предсказуемость этих итогов была очевидной еще до того, как выборы состоялись

Конституционное большинство «Единой России», традиционное представительство в нижней палате парламента партий, которые изображают конкурентов власти, свежий кремлевский проект «Новые люди» — какая разница, сколько мест будет у каждой из провластных партий? Как, впрочем, легко было предсказать, что реальные оппоненты власти в парламент не пройдут. И можно было не сомневаться, что после парламентских выборов в мире не признают сам факт их проведения в оккупированном Крыму, а в Москве это станут воспринимать с возмущением и угрожать «последствиями», пишет Виталий Портников для espreso.tv.

Поэтому единственная реальная новость этих выборов — так это втягивание в их проведение жителей оккупированного Донбасса. Массовый подвоз людей с оккупированных территорий на участки в Ростовской области и так называемое «удаленное голосование» тех, кто получил российские паспорта в Донецкой и Луганской областях.

Это и есть четкий сигнал, который Владимир Путин решил направить Украине и Западу — начался процесс интеграции оккупированных районов Донбасса в российское политическое пространство. Этот процесс проходит по сценарию, который придуман отнюдь не Путиным. Еще в 90-е годы российское руководство поддерживало упрочение позиций марионеточных администраций в Приднестровье, Абхазии или Южной Осетии — а затем начинало массовую паспортизацию жителей этих регионов. Причём этот процесс не прерывался даже после признания Кремлем фиктивной «независимости» Абхазии и Южной Осетии. Как раз вчера в Цхинвали было подписано «Соглашение о двойном гражданстве между Республикой Южная Осетия и Российской Федерацией». Согласно этому документу Россия предоставит гражданам Южной Осетии старше 18 лет право на упрощенную процедуру получения гражданства. То есть с одной стороны Южная Осетия, с российской точки зрения, «независимое государство», а с другой все ее жители должны стать гражданами России.

К Донбассу будет применён тот же подход. С точки зрения Путина вопрос вовсе не в том, когда конфликт будет урегулирован, территориальная целостность Украины — восстановлена и контроль над границей — возвращён. А в том, какой вариант в случае с Донбассом выберет Кремль — приднестровский или абхазский. Вариант декларативного признания территориальной целостности страны при фактическом контроле над частью ее территории или же вариант признания «независимости» оккупированных территорий с попытками расширения территории оккупации. При этом, конечно, можно стремиться к продолжению диалога в «нормандском формате», отдавая себе отчёт в его реальной результативности. А можно даже добиться встречи с Путиным, которая по непонятным причинам остается одной из политических целей Владимира Зеленского. Президенты Молдовы и Грузии неоднократно встречались и с Ельциным, и с Путиным. И что это изменило?

Парламентские выборы с участием жителей Донбасса — еще один сигнал, который должен дать нам возможность решить, как жить с конфликтом, который может продлиться десятилетиями. Пока что Кремль не только оккупирует наши территории, но и занимается «менеджированием» этого конфликта, а мы лишь реагируем на действия Москвы. И если ситуация не изменится — а для изменения ситуации нам нужно и реальное понимание событий, и эффективная власть, которая должна сменить нынешнее популистское правление — то мы проиграем не только схватку за Донбасс.
Мы проиграем войну за наше будущее.